מדינת ישראל נ' ממ-דן חברה לבניין בע"מ ואח'
|
תו"ב בית משפט לענינים מקומיים רמת גן |
47760-02-10
26.5.2011 |
|
בפני : רמי חיימוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. ממ-דן חברה לבניין בע"מ 2. אורי יעקבוביץ |
| החלטה,החלטה | |
החלטה
כנגד הנאשמים הוגש ביום 8.2.10 כתב אישום שעניינו ביצוע עבודות הטעונות היתר בסטיה מהיתר בנייה בניגוד לסעיפים שונים לחוק התכנון הבנייה, תשכ"ה-1965. הקראה בוצעה ב- 7.6.10 וב- 13.12.10 נשמעו ראיות התביעה וההגנה והתיק נקבע לשמיעת סיכומים בעל-פה ביום 10.1.11.
לאחר מועד ההוכחות, בסמוך מאוד למועד הסיכומים, הגישו הנאשמים בקשה לצירוף ראיה חדשה – צילום מסמך בכתב יד מאת אדם בשם שמחה גולדברגר העוסק לכאורה במבנה נשוא כתב האישום. לטענת הנאשמים, מדובר בנספח שצורף לכתב תביעה אזרחי שהוגש נגדם ע"י אחד הדיירים וכפי שצויין בהחלטות קודמות הוא היה מצוי בידי הנאשמים או באי כוחם עוד טרם שמיעת מועד הראיות.
אף שחלף מועד ההוכחות, והתיק כבר היה קבוע לסיכומים, על מנת לאפשר לנאשמים את יומם בבית המשפט, התרתי לנאשמים להגיש את המסמך כפוף להצגת עד שיתמוך בו.
ב- 15.5.11, כ- 11 יום לפני המועד שנקבע לשמיעת הראיות, הגישו הנאשמים בקשה לזימון הגב' דינה שטרסטניוב מרח' מבוא הפודים 10 בר"ג, כעדה מטעמם כפי שציין הנאשם 2 היום, אותה דינה הינה נמענת המכתב שהם מבקשים להגיש. ב- 19.5.11 הוריתי על זימון העדה במסירה אישית ע"י נציג הנאשמים, כאשר שאלת רלוונטיות תתברר במהלך הדיון וזאת נוכח התנגדות המאשימה.
בפועל, העדה לא זומנה ע"י הנאשמים ולא התייצבה היום לדיון.
בנסיבות אלו, כל שנותר לנו הינו צילום מסמך בכתב יד, שלא ברור מי כתב אותו, לא ברור כי הוא אותנטי, קיימים בו תיקונים ודומה כי נכללו בו גם כתבי יד שונים. ברי כי למסמך שכזה אין כל משקל ראייתי ולא ניתן להגישו לביהמ"ש כראיה. גם אם יוגש, לא ניתן להתייחס לאמור בו כתומך באמיתות תוכנו.
טענת הנאשם 2 כי ניתן להגיש את המסמך משום שהוגש כנספח בתביעה אזרחית – אינה נתמכת בדין, והוא אף אינו יודע לומר האם בתביעה האזרחית זומן עד לתמיכה במסמך ואם, למשל, בא כוחו באותה תביעה לא השמיע טענות דומות לטענות המאשימה כאן.
בנסיבות אלו, אני דוחה את הבקשה להגשת המסמך, שכן אין עד שניתן להגיש באמצעותו ושיוכל להעיד אפילו על האותנטיות שלו, לא כל שכן, על אמיתות הנאמר בו.
ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תשע"א, 26/05/2011 במעמד הנוכחים.
רמי חיימוביץ, שופט
החלטה
מועד לשימוע הכרעת הדין יישלח לצדדים.
ניתנה והודעה היום כ"ב אייר תשע"א, 26/05/2011 במעמד הנוכחים.
רמי חיימוביץ, שופט
הוקלד על ידי: לימור שגב צימרמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|